В повести «Фаталист» («Герой нашего времени») Печорин предсказывает Вуличу скорую смерть, после осечки пистолета и гибели Вулича от сабли пьяного казака сам вызывается взять убийцу, а в финале рассуждает о предопределении и признаётся: «я люблю сомневаться во всём». Что эти эпизоды и итоговые рассуждения показывают в отношении героя к вопросу о судьбе?
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- Bвопрос о предопределении остаётся нерешённым, герой проверяет себя риском и сомнением
Талдау
Печорин не делает однозначного вывода: осечка пистолета Вулича говорит за предопределение, но смерть Вулича от случайного удара можно объяснить и совпадением. Сам Печорин по-прежнему сомневается («люблю сомневаться во всём») и не принимает готового вывода. Он не смиряется: идёт на смертельный риск при захвате казака, чтобы испытать себя и свою волю. Поэтому верно, что вопрос остаётся открытым, а герой проверяет себя действием. Вариант «он убеждается в существовании судьбы» неверен, потому что Печорин сохраняет скепсис. Вариант «он окончательно доказывает, что судьбы нет» неверен, потому что доказательства он не получает. Вариант «он разделяет веру Вулича» неверен: Печорин не ищет гибели из-за веры в судьбу, а проверяет себя. «Уж так на роду написано» говорит Максим Максимыч, и Печорин его позиции не принимает.