В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» Раскольников делит людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Что в его теории отличает «право имеющих» и как это связано с итогом романа?
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- CОни вправе переступить закон и кровь ради высокой цели, но Раскольников приходит к признанию, что его теория ложна и противоречит нравственному закону
Талдау
По теории Раскольникова, «необыкновенные» люди («право имеющие») могут переступить через закон и даже кровь ради великой идеи, как Наполеон. Убийство старухи-процентщицы показывает ему, что он не выдержал этой «проверки»: его мучают совесть и одиночество. Под влиянием Сони и страдания он приходит к раскаянию, то есть признаёт, что теория ложна и нарушает нравственный закон. Вариант «Они обязаны строго соблюдать закон…» противоречит самой сути теории. Вариант «Они имеют право на преступление только из-за бедности…» подменяет идею нищетой, хотя бедность лишь усиливает мотивы. Вариант «Они получают право действовать от государства…» неверен, потому что право в теории Раскольникова даёт не государство, а исключительность личности.