Бір қылмыстық процесте үш эпизод тіркелді. I. Судья аудан әкімінің телефон арқылы айтқан өтінішімен істің материалдарын зерттемей шешім шығарды. II. Заңда көзделген негіздерді көрсетпей, сот залға азаматтар мен журналистердің кіруіне тыйым салды. III. Сот қорғау тарабының куәларды жауап алу туралы өтінішін қанағаттандырмады, ал айыптау тарабының дәл осындай өтінішін қанағаттандырды. Әр эпизодта сот төрелігінің қандай принципі бұзылғанын анықтаңыз.
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- CI — судьялардың тәуелсіздігі; II — сот талқылауының жариялылығы; III — жарыспалылық және тараптардың теңдігі
Талдау
I эпизод: судья билік өкілінің ықпалымен шешім қабылдап, істі зерттемеген, яғни тек Конституция мен заңға бағынатын судьялардың тәуелсіздігі бұзылған. II эпизод: жабық отырыс тек заңда тікелей көзделген жағдайларда ғана мүмкін, сондықтан негізсіз азаматтар мен журналистерге тыйым салу сот талқылауының жариялылығын (ашықтығын) бұзады. III эпизод: сот айыптау мен қорғау тараптарының бірдей өтініштеріне әртүрлі қатынас жасады, яғни жарыспалылық және тараптардың теңдігі бұзылған. Заң мен сот алдында барлығының тең болуы принципі әлеуметтік жағдайына, тегіне және өзге белгілеріне байланысты айырмашылықтың болмауын білдіреді, ал тараптардың процестік құқықтарына қатысты емес. Кінәсіздік презумпциясы эпизодтарда қозғалмаған. Сот төрелігін сот жүзеге асырды, сондықтан бұл принцип бұзылмаған. Дұрыс жауап: «судьялардың тәуелсіздігі», «сот талқылауының жариялылығы», «жарыспалылық және тараптардың теңдігі».