В ходе одного уголовного процесса зафиксированы три эпизода. I. Судья вынес решение по телефонной просьбе акима района, не изучая материалы дела. II. Без указания оснований, предусмотренных законом, суд запретил присутствие в зале граждан и журналистов. III. Суд отклонил ходатайство защиты о допросе свидетелей, но удовлетворил такое же ходатайство обвинения. Определите, какой принцип правосудия нарушен в каждом эпизоде.
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- CI — независимость судей; II — гласность судопроизводства; III — состязательность и равенство сторон
Разбор
Эпизод I: судья принял решение под влиянием представителя власти и не изучил дело, значит, нарушена независимость судей, которые подчиняются только Конституции и закону. Эпизод II: закрытое заседание допустимо только в случаях, прямо установленных законом, поэтому запрет присутствия граждан и журналистов без оснований нарушает гласность (открытость) судопроизводства. Эпизод III: суд по-разному отнесся к одинаковым ходатайствам сторон обвинения и защиты, значит, нарушены состязательность и равенство сторон. Принцип равенства всех перед законом и судом касается недопустимости различий по социальному положению, происхождению и другим признакам, а не процессуальных прав сторон. Презумпция невиновности в эпизодах не затронута: речь не о толковании сомнений в пользу обвиняемого. Правосудие осуществлял именно суд, поэтому этот принцип не нарушен. Верна связка «независимость судей», «гласность судопроизводства», «состязательность и равенство сторон».