Қазақстан Республикасының қалаларының бірінде әкімдік қоғамдық бірлестіктерді өз мүшелерінің жабық жиналыстарын өткізу үшін оның келісімін алуға міндеттейтін қаулы шығарды. Бірлестік сотқа жүгінді, сот қаулыны заңға қайшы деп таныды және әкімдікті оны жоюға міндеттеді. Осы жағдайда құқықтық мемлекет пен азаматтық қоғамның қандай белгілері көрінгенін анықтаңыз.
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- BЗаңның әкімдік актілерінен жоғары тұруы, сот арқылы билік озбырлығынан қорғау, азаматтардың өзін-өзі ұйымдастыруы
Талдау
1) Заңға қайшы келетін әкімдік қаулысы жарамсыз деп танылды. Бұл заңның заңға тәуелді актілерден жоғары тұруын көрсетеді, ол құқықтық мемлекеттің басты белгісі. 2) Сот бірлестікті атқарушы органның озбырлығынан қорғады. Бұл құқықтарды сот арқылы билік озбырлығынан қорғау. 3) Бірлестік өз мүддесін билік органының алдында өзі қорғады. Бұл азаматтардың өзін-өзі ұйымдастыруы, азаматтық қоғамның белгісі. «Мемлекет мүддесінің бірлестіктер құқықтарынан басымдығы, соттың тәуелсіздігі, азаматтардың өзін-өзі ұйымдастыруы» нұсқасы дұрыс емес: сот мемлекет жағына емес, бірлестік жағына шықты. «Сотқа заң шығарушылық функцияларды беру, әкімдіктің аумақтағы үстемдігі, азаматтардың өзін-өзі ұйымдастыруы» нұсқасы дұрыс емес: сот норма шығарған жоқ, ал әкімдік заңға бағынды. «Заңның әкімдік актілерінен жоғары тұруы, бірлестіктерді мемлекеттің басқаруы, құқықтарды сот арқылы қорғау» нұсқасы дұрыс емес: сот мемлекеттің бірлестіктерді бақылау әрекетін тоқтатты, ал азаматтық қоғам мемлекеттен тәуелсіз.