В одном из городов Республики Казахстан акимат издал постановление, обязывающее общественные объединения получать его согласие на проведение закрытых собраний своих членов. Объединение обратилось в суд, и суд признал постановление противоречащим закону и обязал акимат его отменить. Определите, какие признаки правового государства и гражданского общества проявились в этой ситуации.
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- BВерховенство закона над актами акимата, судебная защита от произвола власти, самоорганизация граждан
Разбор
1) Постановление акимата, противоречащее закону, признано недействительным. Это проявление верховенства закона над подзаконными актами, один из главных признаков правового государства. 2) Суд защитил объединение от произвола исполнительного органа. Это судебная защита прав от произвола власти. 3) Объединение самостоятельно отстояло свои интересы перед органом власти. Это самоорганизация граждан, признак гражданского общества. Вариант «Приоритет интересов государства над правами объединений, независимость суда, самоорганизация граждан» неверен: суд встал на сторону объединения, а не государства. Вариант «Передача суду законодательных функций, верховенство акимата на территории, самоорганизация граждан» неверен: суд не создавал норм, а акимат оказался подчинён закону. Вариант «Верховенство закона над актами акимата, государственное руководство объединениями, судебная защита прав» неверен: суд отклонил попытку государства контролировать объединения, а гражданское общество независимо от государства.