Жағдайларды әкімшілік іс жүргізу құқығының институттарымен сәйкестендіріңіз
1. Кәсіпкерге рұқсат беруден бас тартылды. Ол сотқа жүгінбей, жоғары тұрған органға шағым жолдады. Жоғары орган бас тартудың заңдылығын ғана емес, орынды болуын да тексерді, содан кейін оны жойып, төмен тұрған органға өтінішті қайта қарауды міндеттеді
2. Жоғары тұрған орган шешімді жоюдан бас тартқаннан кейін кәсіпкер мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотқа әкімшілік талап-арыз берді. Сот орынды болуын бағаламай, актінің тек заңдылығын тексеріп, талапкер мен жауапкердің дәлелдерін салыстыра отырып шешім шығарды
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- 1Cсотқа дейінгі шағымдану
- 2Dсотқа шағымдану
Талдау
1) Бірінші жағдайда дауды сотсыз, әкімшілік тәртіппен жоғары тұрған орган шешеді. Ол актінің заңдылығын да, орынды болуын да тексереді, бұл «сотқа дейінгі шағымдану» белгісі. «Сотқа шағымдану» сәйкес келмейді, өйткені сот қатыспайды. «Әкімшілік қалау» — заң шеңберінде шешім таңдау еркі, ол актіге шағымдану тәсілі емес. «Жария тыңдау» — мүдделі тұлғалардың мәселені талқылауға қатысу нысаны. 2) Екінші жағдайда дауды сот әкімшілік талап-арыз бойынша қарайды. Ол актінің тек заңдылығын тексеріп, тараптардың дәлелдерін салыстырады, сондықтан бұл «сотқа шағымдану». «Сотқа дейінгі шағымдану» мен «әкімшілік рәсім» сотқа емес, басқару органдарының қызметіне жатады. «Атқарушылық іс жүргізу» шығарылған шешімді мәжбүрлеп орындауға байланысты.