Соотнесите ситуации с институтами административно-процессуального права
1. Предпринимателю отказали в выдаче разрешения. В суд он не обращался, а направил жалобу в вышестоящий орган. Тот проверил не только законность, но и целесообразность отказа, а затем отменил его и обязал нижестоящий орган повторно рассмотреть заявление
2. После отказа вышестоящего органа отменить решение предприниматель подал административный иск в специализированный межрайонный административный суд. Суд, не оценивая целесообразность, проверил только законность акта и вынес решение, сопоставив доводы истца и ответчика
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- 1Cдосудебное обжалование
- 2Dсудебное обжалование
Разбор
1) В первой ситуации спор разрешает вышестоящий орган в административном порядке без суда. Он проверяет и законность, и целесообразность акта, а это признаки «досудебного обжалования». «Судебное обжалование» не подходит: суд не участвует. «Административное усмотрение» — это свобода выбора решения в рамках закона, а не способ оспорить акт. «Публичное слушание» — форма участия заинтересованных лиц в обсуждении вопроса. 2) Во второй ситуации спор рассматривает суд по административному иску. Он проверяет только законность акта и сопоставляет доводы сторон, поэтому это «судебное обжалование». «Досудебное обжалование» и «административная процедура» относятся к деятельности органов управления, а не суда. «Исполнительное производство» связано с принудительным исполнением уже вынесенного решения.