В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» идея Раскольникова о праве «необыкновенного» человека переступить кровь по совести опровергается тем, что
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- Dгерой не выдерживает нравственных мук и признаёт: «Я себя убил»
Талдау
Теория Раскольникова делит людей на «тварь дрожащую» и «право имеющих». После убийства герой не чувствует себя «право имеющим»: его мучают одиночество, болезнь и разрыв с близкими. Он признаёт, что убил не старуху, а самого себя, то есть нарушил нравственный закон. Так роман показывает, что право на «кровь по совести» ложно, а совесть сильнее рассудочной теории. Вариант «следователь Порфирий Петрович собирает неопровержимые улики» неверен: у Порфирия нет прямых доказательств, он воздействует психологически. Вариант «друзья героя осуждают теорию как нарушение закона» подменяет нравственный итог юридическим. Вариант «герой признаётся только из страха перед каторгой» противоречит тексту: Раскольников идёт с повинной под влиянием Сони и собственной совести.