Прочитайте два фрагмента. Текст 1 (сообщение на официальном сайте транспортного управления города): «С 1 сентября запущены шесть новых автобусных маршрутов (№41–46). По итогам первых двух недель средний интервал движения по этим маршрутам составил 10 минут вместо прежних 15. Данные получены с датчиков GPS на автобусах». Текст 2 (запись жителя в социальной сети): «Сегодня утром ждал автобус №42 на остановке «Парк» целых 40 минут! Какие 10 минут? Мэрия опять рапортует о том, чего нет!» Какой вывод о сопоставлении текстов наиболее обоснован?
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- AЕдиничное наблюдение не опровергает средний показатель, но указывает на возможную проблему на одном маршруте
Талдау
В тексте 1 приведён обобщённый показатель: средний интервал за две недели по шести маршрутам, источник данных назван (датчики GPS). В тексте 2 описан один случай на одном маршруте в одно утро, оценка эмоциональна («Какие 10 минут?», «опять рапортует»). Среднее значение может сочетаться с отдельными длинными задержками, поэтому единичный случай не опровергает средний показатель, хотя и сигнализирует о возможной проблеме на маршруте №42. Вывод «Текст 2 опровергает данные текста 1…» ошибочен: личный опыт не равен статистике. Вывод «Данные текста 1 недостоверны…» ошибочен: официальный статус источника не доказывает ложность, а слово «всегда» делает суждение необоснованным. Вывод «Текст 2 достовернее…» ошибочен: эмоциональность и форма от первого лица не показатели достоверности.