Тарихшы XVI–XVIII ғасырлардағы үш еуропалық мемлекетті салыстырады. Біріншісінде сословиелік-өкілді орган 1614 жылдан 1789 жылға дейін шақырылмаған, билік корольдік интенданттарға және тұрақты әскерге сүйенген. Екіншісінде Тюдорлар әулеті тұсында парламент сақталып, тәжге ұнамды заңдар қабылдаған. Үшіншісінде Земский соборлар XVII ғасырдың аяғына қарай шақырылмай қойған, ал I Петр Сенат құрып, Шендер кестесін енгізген. Осы елдердегі абсолютизмнің ерекшеліктері туралы қандай қорытынды дұрыс?
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- BАнглияда парламент тәж саясатының құралы ретінде сақталды, ал Франция мен Ресейде өкілді органдар шақырылмай қалды
Талдау
Бірінші мемлекет — Франция: Бас штаттар 1614 жылдан 1789 жылға дейін шақырылмады, билік интенданттар мен әскерге сүйенді. Екіншісі — Англия: Тюдорлар тұсында парламентті жоймады, бірақ оны тәж саясатын жүргізу үшін пайдаланды. Үшіншісі — Ресей: Земский соборлар XVII ғасырдың аяғына қарай тоқтады, I Петр тұсында басқару Сенат пен Шендер кестесіне, яғни бюрократияға негізделді. Демек, дұрыс қорытынды: Англияда парламент тәж құралы ретінде сақталды, ал Франция мен Ресейде өкілді органдар шақырылмай қалды. «Үш елде де жүйелі түрде шақырылатын» нұсқа шартқа қайшы. «Бас штаттар тұрақты әрекет ететін орган болды» нұсқасы қате, өйткені оларды 175 жыл шақырмады. «Тек Ресейде… Англия мен Францияда салықты бақылауды жалғастырды» нұсқасы да қате: Францияда штаттар шақырылмады.