Историк сопоставляет три европейских государства XVI–XVIII вв. В первом сословно-представительный орган не созывался с 1614 по 1789 г., власть опиралась на королевских интендантов и постоянную армию. Во втором парламент сохранялся при династии Тюдоров и принимал угодные короне законы. В третьем Земские соборы перестали созываться к концу XVII в., а Пётр I создал Сенат и ввёл Табель о рангах. Какой вывод об особенностях абсолютизма в этих странах верен?
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- Bв Англии парламент сохранился как орудие политики короны, а во Франции и России представительные органы перестали созываться
Разбор
Первое государство — Франция: Генеральные штаты не созывались с 1614 до 1789 г., власть держалась на интендантах и армии. Второе — Англия: при Тюдорах парламент не отменяли, но использовали для проведения политики короны. Третье — Россия: Земские соборы прекратились к концу XVII в., при Петре I управление строилось на Сенате и Табеле о рангах, то есть на бюрократии. Значит, верный вывод: в Англии парламент сохранился как орудие короны, а во Франции и России представительные органы перестали созываться. Вариант «во всех трёх странах… регулярно созываемых» противоречит условию. Вариант «Генеральные штаты стали постоянно действующим органом» неверен, так как их не созывали 175 лет. Вариант «только в России… в Англии и Франции он продолжал контролировать налоги» неверен: во Франции штаты не созывались.