В первой половине XIX века казахские земли оказались между двумя силами. С севера и запада в степь продвигалась Российская империя: она строила укрепления и отнимала пастбища. На юге Кокандское ханство возводило на Сырдарье крепости, например Ак-Мечеть и Сузак, а Хивинское ханство собирало с кочевников подати. Кокандские сборщики брали зекет, то есть одну сороковую часть скота, и требовали дополнительные поборы. Жоламан Тленшиев, батыр из рода алимулы, действовал на нижней Сырдарье и призывал соплеменников сопротивляться захватам. Его поддерживали рядовые кочевники, аульные батыры и бии. Саржан Касымов, старший сын султана Касыма и брат Кенесары, также выступал против захвата казахских земель. Отряды повстанцев были разрозненными и вооружены хуже регулярных войск, а между родами порой возникали споры из-за пастбищ. Поэтому выступления не привели к освобождению, но укрепили память о борьбе за землю.
Какие причины, названные в тексте, объясняют, почему выступления не привели к освобождению?
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- Cразрозненность отрядов и более слабое вооружение
Разбор
В тексте сказано, что отряды повстанцев были разрозненными, хуже вооружёнными, чем регулярные войска, а между родами возникали споры из-за пастбищ. Это объясняет неудачу: «разрозненность отрядов и более слабое вооружение». Батыров поддерживали, единства родов не было, а о союзе Коканда с империей текст не говорит.