Акимат города постановлением запретил любые мирные собрания на всех площадях города сроком на год «в целях поддержания порядка». Житель города считает, что его право нарушено. Определите верную оценку ситуации и способ защиты права.
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- BНеправомерно: права ограничиваются только законом и в необходимой мере; акт оспаривается в суде, Уполномоченный лишь направляет рекомендации
Разбор
1) Права и свободы человека в Казахстане признаются и гарантируются Конституцией; их ограничение допускается только законом и лишь в той мере, в какой это необходимо для защиты конституционного строя, общественного порядка, прав и свобод других лиц, здоровья и нравственности. 2) Постановление акимата — подзаконный акт местного органа, а не закон; к тому же полный запрет собраний на год во всём городе не является необходимой мерой, поэтому ограничение неправомерно. 3) Утверждение, что права абсолютны и вообще не допускают ограничений, неверно: Конституция допускает ограничения при соблюдении указанных условий. 4) Каждый имеет право на судебную защиту, поэтому акт можно оспорить в суде; обращение не ограничено вышестоящим акиматом. 5) Уполномоченный по правам человека рассматривает обращения и направляет рекомендации, но сам не отменяет акты государственных органов, и судебная защита не заменяется его деятельностью. Верно: «Неправомерно: права ограничиваются только законом и в необходимой мере; акт оспаривается в суде, Уполномоченный лишь направляет рекомендации».