Рассмотрите две ситуации в гражданском процессе. I. Гражданин М. предъявил к Н. иск о признании права собственности на автомобиль. В дело вступил К., заявив, что автомобиль принадлежит ему, и предъявил к обеим сторонам собственное требование. II. Покупатель предъявил к продавцу иск о возврате денег за некачественный товар. Суд привлёк к участию в деле поставщика, к которому продавец при проигрыше дела может предъявить регрессное требование, но самого требования к поставщику в деле нет. Определите процессуальное положение К. и поставщика.
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- AI — третье лицо с самостоятельными требованиями; II — третье лицо без них
Разбор
В ситуации I К. заявил собственное требование о праве на предмет спора, которое исключает права истца и ответчика. Значит, он вступил в дело как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. В ситуации II требования к поставщику нет, а решение может повлиять на его права и обязанности по отношению к продавцу (регресс). Поэтому он привлечён как третье лицо без самостоятельных требований. Вариант «соистец» неверен: К. не присоединяется к требованию М., а выдвигает своё. Вариант «соответчик» неверен: соответчик — тот, к кому предъявлен иск, а к поставщику иска нет.