Прочитайте фрагменты из трёх источников.
Источник 1 (пресс-релиз городского акимата, 2 сентября 2024 года): «Запущен новый автобусный маршрут № 45. Интервал движения — 15 минут, стоимость проезда — 120 тенге».
Источник 2 (запись жителя в соцсети, 5 сентября 2024 года): «Маршрут № 45 ходит раз в полчаса, проезд — 150 тенге. Ждал автобус 40 минут!!!»
Источник 3 (справка на сайте перевозчика, 2022 год): «Проезд по городским маршрутам — 90 тенге».
Выберите верные выводы о работе с этими источниками.
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- BДанные источника 3 о тарифе устарели для оценки ситуации в 2024 году
- CИсточники 1 и 2 противоречат друг другу по интервалу движения и тарифу
- DЗапись жителя передаёт личный опыт и требует проверки другими данными
Разбор
1) Пресс-релиз называет интервал 15 минут и тариф 120 тенге, а житель пишет о получасовом интервале и тарифе 150 тенге. Значит, «Источники 1 и 2 противоречат друг другу по интервалу движения и тарифу» — верно.
2) Справка перевозчика датирована 2022 годом, а речь идёт о ситуации 2024 года, поэтому «Данные источника 3 о тарифе устарели для оценки ситуации в 2024 году» — верно.
3) Запись в соцсети выражает впечатление одного человека, это субъективный источник. Чтобы проверить его, нужны другие данные, например расписание, отзывы других пассажиров или официальные тарифы. Поэтому «Запись жителя передаёт личный опыт и требует проверки другими данными» — верно.
4) Эмоциональность не делает источник достовернее, поэтому «Запись жителя надёжнее пресс-релиза, потому что она эмоциональнее» — неверно.
5) В справке указан тариф 90 тенге, а не 120, поэтому «Источник 3 подтверждает стоимость проезда 120 тенге» — неверно.
6) Противоречие говорит о необходимости сверить источники, а не отвергнуть их все, поэтому «При противоречии источников все они считаются недостоверными» — неверно.