Прочитайте фрагменты двух источников об одной теме.
Источник 1 (научно-популярная статья в журнале, 2023 г.): «По данным опроса Института социологии, проведённого в 2023 году среди 2000 школьников из разных регионов, 62% опрошенных читают книги ежедневно не менее 30 минут».
Источник 2 (анонимная запись в социальной сети, 2019 г.): «Ужас! Школьники совсем разучились читать – ежедневно книгу открывают лишь 10%! Все об этом знают!»
Какой вывод о сопоставлении источников верен?
Жауап пен талдауды көрсетуЖауап пен талдауды жасыру
Дұрыс жауап
- DДанные противоречат друг другу; достовернее первый источник: в нём указаны организация, выборка и год опроса
Талдау
Первый источник называет долю школьников, которые читают ежедневно, – 62%, второй – 10%. Это разные оценки одного показателя, то есть данные противоречат друг другу. Чтобы выбрать, чему верить, оценивают достоверность. Первый источник ссылается на конкретную организацию, указывает объём выборки (2000 человек), год и охват регионов, а значит, его данные можно проверить. Второй источник анонимен, не называет основания для цифры, устарел и опирается на эмоции и апелляцию к «общеизвестности». Поэтому верен вывод о противоречии и большей достоверности первого источника. Эмоциональность не доказывает правоту, а общая тема не означает совпадения данных; открытый доступ не гарантирует надёжность.