Даны два фрагмента.
Источник 1 (научно-популярная статья, 2024 год): «По данным опроса 1 200 школьников из разных регионов, 62 % подростков спят менее восьми часов в сутки».
Источник 2 (комментарий на форуме, 2016 год): «Все мои одноклассники спят по пять часов, значит, 100 % подростков не высыпаются».
Какое суждение о сопоставлении источников верно?
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- BИсточник 1 надёжнее и актуальнее: данные получены на выборке и недавно, а в источнике 2 обобщены личные наблюдения
Разбор
Чтобы оценить достоверность и актуальность, нужно сравнить способ получения данных и время публикации. В источнике 1 указаны объём и состав выборки (1 200 школьников из разных регионов) и свежая дата (2024 год), поэтому данные проверяемы и актуальны. В источнике 2 вывод о «100 %» сделан по нескольким знакомым, то есть это неправомерное обобщение личного опыта, к тому же информация старая (2016 год). Размер процента не говорит о точности, поэтому вариант «Источник 2 надёжнее…» неверен. Варианты о равноценности источников и о ненадёжности научно-популярной статьи неверны: источники различаются по обоснованности данных и по актуальности, а широкая целевая аудитория сама по себе не делает данные недостоверными. Верно суждение «Источник 1 надёжнее и актуальнее: данные получены на выборке и недавно, а в источнике 2 обобщены личные наблюдения».