Гражданин А предъявил иск к гражданину Б об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Б приобрёл автомобиль по договору купли-продажи у В. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции гражданин Г заявил, что автомобиль принадлежит ему, и предъявил самостоятельное требование о признании права собственности на этот автомобиль. Суд также привлёк В к участию в деле, так как при удовлетворении иска А у Б возникнет право требовать от В возмещения убытков. Определите процессуальное положение Г и В и верное утверждение об их правах.
Показать ответ и разборСкрыть ответ и разбор
Верный ответ
- DГ — третье лицо с самостоятельными требованиями, пользуется правами истца; В — третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, не вправе изменить основание иска.
Разбор
1) Г претендует на сам предмет спора (автомобиль) и предъявляет собственное требование, значит он третье лицо, заявляющее самостоятельные требования. Такое лицо вступает в дело до вынесения судебного акта судом первой инстанции и пользуется всеми правами истца. 2) В самостоятельного требования не заявляет. Решение по делу может повлиять на его отношения с ответчиком Б (возмещение убытков продавцом), поэтому он третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика. 3) Права такого третьего лица ограничены: оно не вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований, отказаться от иска, признать его, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск. Поэтому вариант «Г — третье лицо с самостоятельными требованиями, пользуется правами истца; В — третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, не вправе изменить основание иска» верен. Остальные варианты путают статусы или приписывают В права, которых у него нет (признание иска, мировое соглашение, изменение предмета иска), или ошибочно называют Г соистцом.